Il processo di valutazione dell'impatto ambientale (VIA) è stato avviato il 4 marzo 2022 per il progetto dell'impianto di concentrato di cromo che sarà costruito da Eti Elektrometalurji A.Ş. nel distretto di Yeşilüzümlü nel distretto di Fethiye di Muğla. Il dossier di presentazione del progetto preparato in questo contesto è stato approvato dal Governatorato di Muğla e il 3 agosto 2022 è stata data al progetto la decisione "La valutazione dell'impatto ambientale non è richiesta". Nell'ambito del progetto era previsto l'arricchimento del minerale di cromo prodotto nelle miniere di cromo nell'area di licenza dell'azienda mediante il metodo di frantumazione e vagliatura.
Il primo oratore all'udienza è stato il rappresentante dei cittadini, l'avvocato Bora Sarıca. Sarıca ha detto che prima hanno fatto domanda per far valere i loro diritti e che Eti Elektrometalurji A.Ş. aveva più opportunità di loro. Ha esordito sottolineando che essi possono esistere solo a parità di condizioni in tribunale.
“BASTA ANNULLARE LA DECISIONE”
Riferendosi alla perizia preparata nell'ambito del caso, Sarıca ha affermato che la perizia rivela il motivo per cui non è stato possibile costruire un'attività del genere e ha sottolineato il principio di precauzione previsto dalla legge. Lui ha detto che nel rapporto si afferma che l'impresa avrà un impatto negativo sulle risorse idriche, e che anche questo articolo da solo sarebbe sufficiente per annullare la decisione basata sul principio di precauzione.
D'altra parte, Sarıca ha affermato che il dossier di presentazione del progetto è stato preparato con negligenza e che ha esperienza nel campo del diritto ambientale da circa 20 anni e ha osservato che le decisioni sono state annullate nei casi presentati contro la VIA non necessarie decisioni basate su tale File.
L'agricoltura e il turismo ecologici sono importanti nella regione; Spiegando che la produzione di uva, funghi e miele ha un valore economico e che la regione è protetta e investita da istituzioni statali, Sarıca ha detto che tutti questi prodotti dovrebbero essere sacrificati per il cromo.
Ci ha ricordato il principio dell'unità nelle decisioni prese dalle istituzioni statali. Affermando che la decisione presa da un'istituzione dovrebbe essere compatibile con l'altra, Sarıca ha affermato che l'impianto del cromo sarebbe contrario al principio di unità. Afferma che la società dispone di risorse sufficienti e pertanto dovrebbe predisporre un rapporto adeguato e accurato.
I deputati del Governatorato di Muğla hanno affermato che è stata intrattenuta la corrispondenza con le istituzioni necessarie e che sono stati ricevuti i pareri necessari. L'avvocato del governatore ha affermato che la perizia confermava la decisione secondo cui la VIA non era necessaria.
Un altro deputato del governatorato di Muğla, l'avvocato Tutku Eryıldız, ha affermato che il rapporto degli esperti non afferma che l'impresa danneggerebbe le risorse idriche, ma che non c'erano abbastanza informazioni sull'impatto sulle risorse idriche nel dossier di presentazione del progetto. Ha affermato che la decisione secondo cui la VIA non è necessaria è un permesso preliminare e che i permessi necessari saranno ottenuti e verranno effettuati i preparativi durante il processo.
“NON SARÀ A VANTAGGIO DI TUTTI”
Zeynep Ebru Aksoy, cittadina residente a Yeşilüzümlü e uno dei querelanti, il volontario della piattaforma Dağ Taş Aş Bizim, che ha parlato per ultimo, ha sottolineato che quattro dei sette esperti hanno espresso l'opinione appropriata nella relazione degli esperti, ma esperti di settori estranei al struttura ha espresso tale parere.
Ha affermato che il dossier di presentazione del progetto era pieno di semplici errori che richiedevano serietà. Egli ha affermato che il dossier non può essere valutato esclusivamente in base alla sua conformità alla legislazione e che le questioni che richiedono uno sviluppo olistico dovrebbero essere affrontate più seriamente. Ad esempio, ha sottolineato che la questione del turismo non era inclusa nel dossier di presentazione del progetto.
Affermando che non sono contrari allo sviluppo, Aksoy ha detto che si trovano di fronte a una situazione in cui uno dei rami che forniscono sviluppo distrugge tutti gli altri rami, e che questa situazione andrà a vantaggio di una singola azienda, non dell'intera.
Aksoy, sottolineando l'esistenza delle foreste mellifere nella regione e dell'ape Muğla, che non esiste in nessun'altra parte della Turchia, ha affermato che corriamo il rischio di perderle tutte. Pertanto, ha affermato che il processo VIA dovrebbe essere portato avanti e che si dovrebbero ottenere pareri da tutte le istituzioni necessarie.
