Camere e organizzazioni ambientaliste hanno reagito al rigetto della richiesta del Consiglio di Stato di sospendere l'esecuzione in merito al Progetto Çeşme.
Valutando il rigetto della richiesta del Consiglio di Stato di sospensione dell'esecuzione in merito al Progetto Cesme, che è definito il 'Canal Istanbul' di Smirne, gli ordini professionali e le organizzazioni ambientaliste hanno tenuto una conferenza stampa e chiamato i Dipartimenti del caso amministrativo del Consiglio di Stato per il futuro di la penisola di Çeşme.
La dichiarazione congiunta rilasciata dall'Ordine degli avvocati di Izmir, dal Consiglio di coordinamento provinciale di TMMOB Izmir, dalla Camera di medicina di Izmir, dalla piattaforma per l'ambiente e la cultura dell'Egeo (EGECEP) è la seguente:
BANDO PER IL FUTURO DELLA PENISOLA ÇESME ALLE DIVISIONI LEGALI AMMINISTRATIVE
Come è noto, il Presidente aveva pubblicato nella Gazzetta Ufficiale del 12.02.2020, in merito alla ridefinizione dei confini della Zona di Conservazione e Sviluppo della Cultura e del Turismo di Smirne Çeşme.
La decisione del Presidente comprende tutte le aree sotto la sovranità e il possesso dell'attuale stato nella penisola di Çeşme, 47 km di area costiera, 4.000 ettari di aree marine nel nord e nel sud della penisola e cinque isole in queste aree, 5.000 ettari di aree forestali, tutti i bacini di tutela dell'acqua potabile, tutte le aree di protezione naturale della regione.Si estende su un vasto territorio pubblico di 70 ettari, di cui il 16.000 per cento comprende aree agricole qualificate, oliveti, aree del patrimonio culturale e archeologico e tutte le aree al di fuori degli insediamenti della penisola. La costruzione e la densità di popolazione che questa decisione creerà avranno importanti conseguenze sulle limitate risorse idriche e sulle infrastrutture inadeguate della regione. Abbiamo intentato una causa per l'annullamento di questo progetto di saccheggio per la nostra responsabilità pubblica, che è la nostra ragione di esistenza, e per il futuro della penisola di Çeşme.
Nel mezzo di molti dibattiti sociali e politici, abbiamo portato avanti il nostro caso senza compromettere la nostra verità scientifica e la nostra posizione a favore del pubblico. Al termine della perizia e della perizia effettuata in loco il 27 ottobre 2021, la fase più importante del processo, è stata presentata una perizia esauriente di 190 pagine.
Nella relazione del comitato di esperti del 25 marzo 2022, la delegazione di esperti ha dichiarato all'unanimità che “... Tenendo conto dell'intera area del KTKGB, la decisione di confine, che porterà all'apertura degli usi turistici e quindi alla costruzione, nonché le aree di conservazione con l'aggiunta del caso; Considerando gli effetti negativi che avrà sulle aree agricole e forestali, sui valori naturali (flora, fauna, ecosistemi), sulle risorse idriche e sul patrimonio culturale, si è concluso che non è conforme ai principi di pianificazione e all'interesse pubblico.
In questo modo, la giustificazione del nostro caso è stata scientificamente provata. Dopo questa fase, la cosa legale da fare era sospendere l'esecuzione della decisione del Presidente, che avrebbe portato alla distruzione, o annullarla nel merito, poiché il fascicolo era maturato. Ma non è stato così.
La Sesta Camera del Consiglio di Stato ha respinto la nostra richiesta di sospensione dell'esecuzione con decisione IRRAGIONEVOLE, a maggioranza dei voti del 15.06.2022 e numerata 2020/3285 E. I nostri avvocati si sono opposti alla decisione il 13 luglio 2022. Si spiega molto bene, infatti, il voto di dissenso del vicepresidente Ahmet Arslan, che ha partecipato in prima persona alla scoperta dell'illegittimità della decisione. Il signor Arslan afferma quanto segue nel suo voto contrario; "In disputa; In sintesi, nella perizia redatta a seguito della scoperta in loco e perizia del 27.10.2021; Tenendo conto dell'insieme dell'area della Zona di Conservazione e Sviluppo della Cultura e del Turismo, la decisione di confine, che porterà ad usi turistici e quindi edilizia, con l'aggiunta della causa, aree agricole e forestali, valori naturali, (flora, fauna, ecosistemi) acqua Considerati gli effetti negativi che avrà sulle risorse e sul patrimonio culturale, è stato determinato che non è idonea all'interesse pubblico. Poiché le informazioni e i documenti del fascicolo e della perizia vengono valutati insieme, l'esecuzione della decisione del Presidente del 11/02/2020 e numerata 2103 dovrebbe essere interrotta.
Anche la "Zona di conservazione e sviluppo della cultura e del turismo di Smirne Çeşme", la cui illegalità è fissata dalla relazione degli esperti, è anche una delle agende importanti della politica. In uno stato di diritto, ovviamente, la determinante dovrebbe essere la legge, ma non era così.Se consideriamo il regime presidenziale esistente, la prima cosa che ci viene in mente è "C'è un intervento nella magistratura".
Noi attori, favorevoli allo Stato di diritto e allo Stato di diritto, ci aspettiamo che le Camere del Contenzioso Amministrativo del Consiglio di Stato abroghino questa decisione illegittima. Chiediamo la sospensione dell'esecuzione di questa decisione illegale, che causerà la distruzione ecologica della penisola di Çeşme, comporterà la distruzione della penisola e la distruzione delle sue risorse con costruzioni a breve termine e trasformerà la penisola di Çeşme in un luogo inabitabile stato.
Sii il primo a commentare