Presidente IMM Ekrem İmamoğluha reso dichiarazioni circa il rigetto della querela da loro intentata per l'annullamento delle gare d'appalto delle stazioni di Haydarpaşa e Sirkeci.
Dichiarando che continueranno la loro lotta su questo tema, İmamoğlu ha sottolineato che si è sentito vergognoso a nome del pubblico. "Credo che la decisione, che non è vantaggiosa per Istanbul, tornerà dal Consiglio di Stato", ha dichiarato İmamoğlu. "Sottolineo che è un peccato e imbarazzo per il pubblico spiegare questo processo in questi giorni travagliati. Seguiremo il nostro processo legale fino alla fine. Non ci arrenderemo mai. Riferisco questo processo alla coscienza di voi, preziosi Istanbuliti. Vorrei sottolineare che tale comportamento confuta il pubblico ".
Sindaco della Municipalità Metropolitana di Istanbul (IMM) Ekrem İmamoğluha reso dichiarazioni circa il rigetto della querela da loro intentata per l'annullamento delle gare d'appalto delle stazioni di Haydarpaşa e Sirkeci. İmamoğlu ha iniziato la sua dichiarazione riassumendo la procedura di gara:
“Come İBB, abbiamo anche partecipato alla gara d'affitto di TCDD riguardante due aree di questa antica città che abbiamo visto come allievo. Se vi ricordate; Il 4 ottobre 2019, TCDD ha indetto una gara d'affitto per la locazione di circa 29 mila metri quadrati di aree di magazzino nelle stazioni di Haydarpaşa e Sirkeci da utilizzare in Eventi di cultura e arte. Come İBB, noi, Kültür A.Ş. In qualità di gruppo di joint venture composto da Medya A.Ş., Metro Istanbul e İSBAK A.Ş., abbiamo partecipato alla gara per tuo conto. Queste 4 affiliate sono affiliate molto forti. Perché credevamo che questi luoghi storici, che sono ricordi di tutti noi, tutti noi, debbano essere gestiti dagli Istanbuliti ”.
"L'APPALTO È STATO FORNITO ALLA SOCIETÀ CON 10 MILLE TL DI 3 CAPITALI"
"Ho detto che il diritto di gestire questi due siti storici dovrebbe essere prima in IMM, e che la legislazione ha consentito un tale trasferimento tra le due istituzioni pubbliche prima dell'apertura della gara", ma TCDD ha continuato a presentare offerte nonostante tutte queste parole e richieste. Sono state aperte le buste, sono state valutate le proposte e l'offerta è stata rinviata di 15 giorni per essere convocata nella seconda fase, che è una fase di contrattazione, con il nostro gruppo di joint venture. Ma quanto è interessante; Il nostro gruppo di joint venture non è stato invitato a negoziare a causa di ciò che chiameremmo "assurdo". L'uso di questi siti storici è stato dato a una società di tre anni con un capitale di 10 mila lire e solo 10 mila lire. Non è chiaro chi sia ”.
"CERCHIAMO IL DIRITTO DI ISTANBUL AL CONSULENTE"
Dichiarando di aver avviato una lotta legale e di aver portato la questione alla magistratura a nome del popolo di Istanbul, İmamoğlu ha dichiarato: “L'undicesimo tribunale amministrativo di Istanbul ha deciso e annunciato ieri la sua decisione in merito. Ha respinto la nostra obiezione con un voto contro i due. Ci dispiace molto Siamo molto dispiaciuti per la legge. Perché la nostra Istanbul in questione, invece di usare i due luoghi storici in questione per te; a dire il vero, mi dispiace dirlo, ma di consegnarlo a qualcuno che è completamente politico con le intenzioni che crediamo di essere e che non le utilizzerà correttamente. Questa decisione non è stata presa. Purtroppo, riteniamo che la magistratura non abbia preso la decisione giusta oggi. A nome tuo, ognuno di noi insieme; Continueremo la nostra lotta per quanto riguarda due luoghi storici pieni di ricordi per nostra madre e nostro padre. Trasmettendo la decisione al Consiglio di Stato, cercheremo lì il diritto di Istanbul ”.
KARARA ŞERH KOYAN FA UN PREVENTIVO DAL GIUDICE
"Abbiamo buone ragioni", ha detto Imamoglu, citato giudice della corte Adnan Koray Demirci, che ha fatto l'annotazione:
“Guarda, cosa dice il giudice nella sua annotazione, chi si è opposto alla decisione e ha messo un'annotazione di opposizione? Dice; "C'è una contraddizione tra il bando di gara e il capitolato d'oneri, per quanto riguarda l'attestato di qualificazione delle società che compongono il consorzio". Lo abbiamo detto anche noi. Perché nel bando di gara non c'era alcuna indicazione che le aziende dovessero presentare certificati di qualificazione individuali. Continua Mr. Hakim; "Queste regole contraddittorie impediscono la concorrenza, la parità di trattamento, l'affidabilità." E a riprova di ciò, cita anche quattro distinte decisioni prese dal Consiglio di Stato nel 2009, 2013, 2017 e più recentemente, lo scorso anno. Şerhe scrive che il Consiglio di Stato considera "la prevenzione della trasparenza e della concorrenza nella gara" come motivo dell'annullamento della gara. Vorrei leggere brevemente ciò che dice il signor Hakim: "È chiaro che l'ambiguità nella specifica dovuta al conflitto tra l'annuncio e la specifica dovrebbe essere valutata nell'ambito dei principi di trasparenza, concorrenza, uguaglianza, tenendo conto delle condizioni di mercato e dell'affidabilità. Poiché il bando di gara e le disposizioni del capitolato d'oneri non sono coerenti tra loro, vi è ambiguità nel documento di gara. Questo è il motivo per cui il principio di trasparenza e concorrenza viene violato. Ecco perchè; Poiché non vi era alcuna conformità con la legge nell'istituzione del procedimento oggetto del caso, si sarebbe dovuto decidere di annullarlo. Pertanto, non è stato possibile per me concordare con la decisione di annullamento. " Questo è ciò che ha detto Hakim Bey ".
“UNA SITUAZIONE TRAGICOMICA”
"C'era un altro motivo per cui la commissione d'appalto ha escluso il nostro gruppo di joint venture dall'offerta non chiamando la fase di risultato dell'offerta", ha detto İmamoğlu. Era una situazione tragicomica. Di cosa si tratta? Consentitemi di ricordare: signore, il contratto è stato scritto "congiuntamente e insieme" invece delle parole "diversi e reciproci". Lo hanno giustificato dall'offerta. Ho detto quel giorno; non può esserci tale motivo. Questo è ridicolo. Non ci sono spiegazioni per questo in mente. Guarda, entrambi i giudici che hanno respinto la nostra obiezione non meritavano neppure questa giustificazione della commissione d'appalto. Sfortunatamente, dopo la decisione del tribunale, una società fondata con un capitale di 10 mila lire tre anni fa, da un ex impiegato della IMM, ha aperto la strada alla gestione di stazioni storiche. Combatteremo fino alla fine. Che tipo di compagnia dici? Una società che ha effettuato un aumento di capitale di 1 milione di TL pochi giorni prima di ricevere l'offerta, senza un sito Web in quel momento. E ancora, una società in cui i dirigenti hanno incontrato il ministro a cui era affiliata la TCDD. "
"QUESTI COMPORTAMENTI DI STILE DANNO IL PUBBLICO"
Sottolineando che continueranno la loro lotta su questo problema, İmamoğlu ha affermato: “Continueremo a utilizzare il rimedio legale. Mi vergogno del pubblico. Credo che questa decisione, che non è affatto vantaggiosa per Istanbul, tornerà dal Consiglio di Stato. Non dubitare che continueremo a lottare insieme per la nostra Istanbul e per renderla più bella. Sottolineo che in questi giorni difficili ne faccio un argomento pionieristico e che spiegano che questo processo è una situazione di cui mi sento imbarazzato e imbarazzato per conto del pubblico. Seguiremo il processo legale fino alla fine. Non ci arrenderemo mai. Seguiremo il processo. Ma allo stesso tempo, rimando questo processo alla coscienza di voi cari Istanbuliti. Voglio sottolineare che questo tipo di comportamento sta distorcendo il pubblico ”.
Sii il primo a commentare