Il Coordinamento di Kanal o Istanbul si è opposto all'emendamento apportato dal Ministero dell'Ambiente e dell'Urbanizzazione nel Piano Ambientale dell'Area di Riserva del Lato Europeo della Provincia di Istanbul con una scala di 1 / 100.000 per preparare l'infrastruttura di Kanal Istanbul. I cittadini riuniti davanti alla Direzione Provinciale dell'Ambiente e dell'Urbanizzazione di Istanbul hanno aperto uno striscione "Non per il canale, ma per il bilancio del terremoto" e hanno portato avanti il "Progetto di affitto e saccheggio" e "No a Kanal Istanbul".
Kemal Doksanyedi ha letto la dichiarazione della stampa per conto di Kanal Ya İstanbul.
Doksanyedi ha affermato che il Ministero dell'Ambiente e dell'Urbanizzazione si è riunito per fare appello all'emendamento apportato al Piano Ambientale in scala 1 / 100.000 dell'Area di Costruzione della Riserva del Lato Europeo di Istanbul per preparare la base di Kanal Istanbul.
"IL NUOVO PROGETTO DELLA CITTÀ È UN INVITO PER IL KILLER"
Doksanyedi, che ha detto che gli scienziati prevedono che 1 milione di case a Istanbul non sono sicure e che più di 100mila case potrebbero essere distrutte in un possibile terremoto, Doksanyedi ha detto: "Come Kanal Ya Istanbul Coordination, ripetiamo ancora una volta: mentre le persone muoiono non a causa di un terremoto, ma a causa della cattiva costruzione, mentre rimangono senza casa. Dovrebbe essere assegnato un budget per il terremoto, non il Progetto Canale, che porterà profitto a una manciata di ricchi. Pertanto, uno dei motivi importanti della nostra opposizione all'emendamento apportato al Piano Ambientale è il titolo del terremoto. Gli scienziati sismici affermano apertamente che la foce del canale di Marmara sarà gravemente colpita dal terremoto di Istanbul. La modifica del piano prevede l'istituzione di una nuova città con una popolazione fino a 3 milione nella regione in cui si trovano 1 linee di faglia attive. Questo insediamento amplificherà gli effetti del rischio di terremoto e tsunami. "Il New City Project è un invito al massacro".
"I PROCESSI EIA SONO LEGGI"
Elencando le sue obiezioni al cambiamento del piano che causerà una grande distruzione ecologica a Istanbul, Doksanyedi ha detto: “I processi di pianificazione e di VIA sono illegali e quindi il cambiamento di piano è considerato come nessun cambiamento. La modifica del piano è in conflitto con le principali decisioni del Piano ambientale di Istanbul in scala 1/100 000. In questo senso, è illegale e non ha alcun effetto. La sospensione urgente di 1 / 100 modifiche al piano prima del completamento del processo di VIA evidenzia i difetti della base giuridica del piano. L'approvazione del rapporto VIA dopo la sospensione del piano significa che questo rapporto non è un rapporto VIA per il piano sospeso. La sospensione del piano senza valutare le obiezioni o addirittura aspettare l'ultimo giorno del periodo di obiezione, le voci che si alzano dal governo, "Qualunque sia questo canale sarà fatto", significano che un processo illegale viene imposto al popolo. Quando il report EIA finale viene confrontato con la modifica del piano, le differenze in termini di confini del progetto attirano l'attenzione. Da qui è possibile affermare con chiarezza che il suddetto cambio di piano del rapporto VIA non può essere un rapporto VIA ”.
"I VILLAGGI RIMUOVERANNO E NESSUN CIMITERO"
Affermando che i principi di pianificazione su scala superiore non sono presi in considerazione nella modifica del piano, Doksanyedi ha affermato: "C'è anche una discrepanza tra le note di piano e il piano del cambiamento di piano: nel Piano Ambientale di Istanbul, le componenti principali delle cinture ecologiche e dei corridoi, che sono indispensabili per lo sviluppo sostenibile di Istanbul, sono i bacini di acqua potabile. e aree forestali. Sebbene sia chiaramente affermato che le componenti principali delle cinture ecologiche e dei corridoi, indispensabili per lo sviluppo sostenibile di Istanbul, sono i bacini di acqua potabile e le aree forestali, non sono state preparate con questa accettazione 1/100 000 modifiche al piano. Esistono incongruenze tra le note del piano e il piano. La partecipazione non è stata osservata: al fine di garantire la partecipazione alla predisposizione del piano, non sono state fornite informazioni attraverso modalità quali incontri, workshop, bandi e pareri di amministrazioni locali, università, associazioni di categoria e organizzazioni non governative. Secondo il rapporto dell'EIA, beni culturali come l'antica città di Bathonea sulle rive del lago Küçükçekmece e le grotte di Yarimburgaz, uno dei primi insediamenti di Istanbul, saranno inghiottiti dal progetto. I villaggi scompariranno, i cimiteri scompariranno. Non si basa sull'interesse pubblico. Approccio di pianificazione Yenişehir, contrariamente ai tre piani principali con un approccio olistico fatto finora per Istanbul; Non è 'olistico', ma 'partigiano / proiettista', un approccio imperativo che non osserva l'equilibrio protezione-uso, ma utilizza solo, non partecipativo, ma con decisioni politiche superiori. È ben lungi dal prendere come base l'interesse pubblico. I progetti realizzati con decisioni così autonome che interrompono l'integrità del piano attiveranno altri nuovi investimenti e costruzioni illegali intorno ad esso e causeranno un circolo vizioso che distruggerà le aree sensibili nel nord della città. Il progetto graverà sul pubblico con costi sociali ed economici molto elevati e non prioritari scomponendo l'intero asse infrastrutturale e di trasporto a scala urbana, e in questo senso non è a vantaggio del pubblico ma a discapito di esso ”.
"IN CONTRATTO CON LE CONVENZIONI INTERNAZIONALI"
Canale / New Town Project, la Turchia è un partito, soprattutto a Montreux, Ramsar e il Trattato di Parigi era ottanta ha dichiarato che contrariamente a molte convenzioni internazionali, tra cui, "Non costa la distruzione della natura. La geografia costiera del Mar Nero si deteriorerà. Le risorse idriche di Istanbul, povera d'acqua, verranno distrutte. I diritti fondamentali alla vita e all'acqua vengono tolti alle persone e alle generazioni future. Chi può calcolare il costo della distruzione della natura su questa scala, come e in base a cosa? È un progetto che ignora il diritto di vivere della società, delle generazioni future e di tutti gli esseri viventi ”, ha detto.
A seguito del comunicato stampa, i cittadini hanno presentato le loro petizioni al ministero, che hanno contestato la modifica del piano ambientale del Ministero dell'ambiente e dell'urbanizzazione. (UNIVERSAL)
Sii il primo a commentare