"Stop" del Consiglio di Stato del TCCD Stone Quarry

cava tccd ha detto fermarsi danistay
cava tccd ha detto fermarsi danistay

La direzione generale del TCDD Menemen'da della cava progettata per essere presa dalla decisione 'EIA non necessaria' del governo di Izmir Izmir 3. Il tribunale amministrativo aveva annullato. Il TCDD ha presentato ricorso in appello, ma il Consiglio di Stato ha approvato la decisione del tribunale locale e ha deciso che la cava non poteva essere aperta in quanto avrebbe danneggiato l'ambiente, le aree agricole e gli ulivi.

Il villaggio di Menemen Değirmendere è adiacente al regolatore Süleymanlı e sulla collina vicino al fiume Gediz a circa 750 metri. "Non è richiesta la valutazione dell'impatto ambientale (VIA)". Comune di Menemen, commercianti e artigiani Cooperativa di credito e cauzione, Camera dei conducenti e automobilisti di Menemen, Camera dell'agricoltura di Menemen, Camera dei Minibuser di Menemen, Camera degli artigiani di Menemen, Camera di commercio di Menemen e Camera di commercio di Menemen, Piattaforma di ambiente e solidarietà di Menemen Izmir 1 con la richiesta. Un caso è stato presentato al tribunale amministrativo. 600. Tribunale amministrativo, la decisione del Governatore "VIA non è necessaria" nel febbraio 2017 è stata annullata. TCDD ha presentato ricorso per l'annullamento della decisione di annullamento.

Dopo aver ascoltato il parere del Giudice di vigilanza del Consiglio di Stato, la sesta Sezione del Consiglio di Stato ha deciso: “Dopo aver ascoltato le spiegazioni del giudice di revisione e aver esaminato i documenti nel fascicolo, è stata discussa la necessità del lavoro. La decisione dei tribunali amministrativi e fiscali può essere violata esaminando il ricorso dalla legge sulla procedura amministrativa n. 2577. Se uno dei motivi menzionati nell'articolo. Izmir 49. La decisione 3 / 20 / 02 datata ed E2019 / 2017, K1897 / 2019 emessa dal tribunale amministrativo e i motivi su cui si basa sono conformi alla legge e alla procedura e non vi è motivo di invertire il ricorso. , il file viene inviato alla Corte, 253 Procedura amministrativa Procedura Legge n. 2577 / A - 20- (i) l'articolo in conformità con l'annuncio della decisione è chiuso, 2 / 26 / 06 sulla base dell'unanimità è stata decisa all'unanimità.

Molto vicino al fiume Gediz

Alcune delle disposizioni della giustificazione del Consiglio di Stato e dell'approvazione del tribunale locale sono le seguenti: “In sintesi, il progetto si trova nella parte orientale del distretto di Menemen, il volo degli uccelli dall'angolo settentrionale è circa 500 metri a nord dell'autostrada Manisa-Menemen e circa 750 a nord del fiume Gediz. , Il numero di licenza di accesso 3356201 si trova su una collina, giardini, strutture, aree agricole e macchia mediterranea, ci sono posti sulla terra, l'immobile si trova molto vicino al fiume Gediz e ha una trama molto intensa in termini di archeologia e storia dell'arte. Nella regione, che è estremamente ricca di rovine archeologiche appartenenti agli antichi periodi greco e romano, l'area contiene intensi beni culturali archeologici medievali immobili e mobili. (Primo) e 1. L'area del sito archeologico (terzo) grado del progetto è considerata come il caso, "cava di miniera di gruppo ll-A, impianto meccanico di frantumazione e impianto di calcestruzzo preconfezionato è stato ritenuto efficace.

Calcoli della polvere non eseguiti correttamente

In termini di ingegneria ambientale, la polvere è l'inquinante più importante che deve essere creato dall'impresa in questione e le particelle fini possono essere trasportate su lunghe distanze dopo il controllo e possono avere effetti negativi sulla vita umana e vegetale. Si osserva che esiste una zona di produzione agricola in cui la regione è particolarmente concentrata nella coltivazione di ulivi, frutta, cereali e ortaggi. in prossimità degli uliveti della zona, nonché nell'area della licenza nelle aree di makilik pazze o In caso di presenza di 250-300 m, olive e 500-600 m in pacchi limitrofi dove vi sono singoli ulivi vaccinati, saranno considerati i danni non previsti nel PTD in termini di emissione di polvere. Si è riscontrato che la decisione Non necessaria non era appropriata. Sulla base dell'attuale file di identificazione del progetto, la decisione "VIA non è richiesta" non può essere conclusa, la decisione del tribunale amministrativo dovrebbe essere decisa per annullare la decisione sull'oggetto per il motivo dichiarato che non partecipiamo alla decisione a maggioranza.

La "decisione di cancellazione della VIA" è stata approvata

È stato deciso che "Valutazione dell'impatto ambientale (VIA) non è richiesta dal Governatorato di Smirne per stabilire la cava in Urla. I residenti del quartiere hanno vinto la causa intentata presso il tribunale amministrativo di Izmir 2 per la cancellazione della VIA. Dopo aver esaminato il fascicolo, la Camera 6 del Consiglio di Stato ha confermato la decisione del tribunale locale.

Si decide che "VIA non è necessaria" per la cava di calcare e l'impianto di frantumazione e vagliatura che si desidera istituire tra i distretti di Kadıovacık e Balıklıova di Urla. Dopo la decisione dell'Ufficio del Governatore di Izmir, i residenti e gli ambientalisti che hanno intentato una causa di annullamento presso il Tribunale amministrativo di Izmir 2 hanno assicurato l'annullamento del progetto dopo una lunga lotta. La corte ha stabilito che il sito del progetto, che ha esaminato su schizzi, è a meno di 3 chilometri dagli uliveti. La corte non ha visto la necessità di essere scoperta, "la VIA non è necessaria" ha annullato la decisione. La decisione della corte è stata celebrata dagli abitanti di Balıklıova 25 in aprile, che hanno fatto un bagel e quelli che vivono a Kadıovacık stavano cucinando e distribuendo keskek. Tuttavia, il governatorato di Izmir si è opposto alla decisione del tribunale locale. La Camera del Consiglio di Stato 2, che ha esaminato il fascicolo dopo l'obiezione richiesta dal tribunale amministrativo di Smirne 6 per ribaltare la decisione in quanto contraria alla procedura e alla legge, ha dichiarato che non vi erano motivi per violazione nella decisione di appello e ha confermato la decisione sottolineando che era conforme alla procedura e alla legge (Halil Özcan - Haberekspres)

Ricerca di notizie ferroviarie

Sii il primo a commentare

Yorumlar