La Corte costituzionale ha stabilito che il diritto alla vita e il ragionevole processo del bambino gravemente ferito con handicap mentale sono stati catturati dalla corrente elettrica che passa attraverso i cavi della linea ad alta tensione sulla ferrovia e che il bambino con handicap mentale è stato pagato 25 mila, la sua famiglia 9 mila 600 rimborsa danni non pecuniari.
Secondo la decisione pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale, il disabile mentale Gürkan Kaçar, classe 1990, è rimasto gravemente ferito per essere stato catturato dalla corrente elettrica mentre giocava sulla ferrovia che passa sotto un ponte a Eskişehir nel 2004.
L'ufficio del procuratore capo di Eskişehir ha avviato un'indagine sull'incidente. La famiglia, la cui testimonianza è stata raccolta durante le indagini, ha detto che il muro che separava la ferrovia dalla strada è stato distrutto e che Gürkan è entrato nella ferrovia da questo tratto in rovina.
Procuratore generale, nel 2005 le strutture delle Ferrovie dello Stato della Repubblica di Turchia (TCDD) che fungevano da capo OY ha intentato un'azione pubblica contro di lui per aver causato lesioni a causa di incoscienza e incuria.
Nel processo tenuto dal 2 ° tribunale penale di primo grado di Eskişehir, nel rapporto preparato dagli esperti, è stato affermato che Gürkan Kaçar era completamente responsabile dell'incidente. Mentre il tribunale ha assolto l'imputato, la nona sezione penale della Corte suprema ha confermato questa decisione nel 9.
La famiglia di Kaçar ha anche chiesto a TCDD un risarcimento di 2005mila lire con l'accusa di un difetto di servizio nel 50. Incapace di ricevere una risposta alla sua richiesta, la famiglia ha intentato una causa per danni al primo tribunale amministrativo di Eskişehir.
Nel 2006, il tribunale amministrativo ha archiviato il caso in quanto non vi era alcun nesso di causalità tra il danno e l'atto amministrativo. Il 10 ° Dipartimento del Consiglio di Stato, che ha negoziato il ricorso, ha deciso di accertare se l'amministrazione abbia o meno vizi di servizio, il personale amministrativo Ö.Y. Ha ribaltato la decisione nel 2010 in quanto era necessario esaminare le informazioni e i documenti nella causa pubblica contro di lui.
Nel processo emesso dopo la decisione di annullamento, il rigetto del caso è stato deciso nel 2011 dopo che il tribunale locale ha esaminato i documenti pertinenti.
Mentre la decisione di rigetto impugnata dalla famiglia è stata confermata dal Consiglio di Stato nel 2013, la richiesta di correzione non è stata accolta nel 2014.
La famiglia si è quindi rivolta individualmente alla Corte costituzionale. La Corte Suprema ha stabilito che il diritto di Gürkan Kaçar all'ergastolo e al processo entro un termine ragionevole era stato violato.
Inoltre, è stato deciso di pagare un risarcimento di 25mila TL a Gürkan Kaçar e 9mila 600 TL alla sua famiglia, e di tenere un nuovo processo per eliminare la violazione e le sue conseguenze.
La decisione, una delle condizioni necessarie per l'applicazione dei principi del diritto a vivere in un evento è il verificarsi di morte innaturale, ma in alcuni casi, anche se la morte dell'evento può essere esaminata nell'ambito del diritto alla vita registrato.
In questa decisione, il bambino con disabilità mentali, che non si può pretendere che fosse precauzionale, potrebbe entrare nell'area pericolosa attraverso il muro di sicurezza, che apparentemente è stato abbandonato, ed è stato gravemente ferito dalla corrente elettrica dei cavi lasciati nell'area aperta. non è stato possibile essere accettato.
La decisione ha concluso che esisteva un pericolo reale e imminente che le autorità pubbliche potevano prevedere nel caso concreto e che le autorità non avevano adottato misure precauzionali per prevenirle.
Nella decisione, che è stata ricordata che il caso relativo all'incidente è stato concluso circa 9 anni dopo, sono state prese le seguenti determinazioni:
“Nel caso, non è stato osservato che non sono state prese le necessarie misure di sicurezza riguardo all'attività pericolosa svolta e che il ricorrente era un bambino con handicap mentale e che consentire ai suoi genitori di trovarsi nella zona pericolosa non avrebbe rimosso completamente la responsabilità dell'amministrazione e il ricorrente è stato ritenuto completamente responsabile dell'incidente.
Inoltre, il case non ha una complessità tale da richiedere così tanto tempo. Pertanto, si è ritenuto che il caso non avesse agito con ragionevole rapidità, il che avrebbe potuto minare l'importante ruolo che l'attuale sistema giudiziario ha avuto nel prevenire simili violazioni del diritto alla vita che potrebbero successivamente verificarsi. Alla luce di tutte le spiegazioni, si è concluso che il caso in questione era chiaramente incompatibile con il principio di fornire una tutela giurisdizionale effettiva contro un reale pericolo di vita ”.
FARE CLIC QUI per il testo completo della decisione della Corte costituzionale
fonte: www.ntv.com.t è
Sii il primo a commentare