Il Consiglio di Stato non ha dato il permesso di indagare sul ponte di Çaycuma

Il Consiglio di Stato non ha dato il permesso per un'indagine sul disastro del ponte Çaycuma: il Ministero degli affari interni sul sindaco del periodo, Mithat Gülşen dell'Ak Party, e il vicedirettore della scienza, Olcay Aydın, riguardo al disastro del ponte del 11 aprile 4, in cui sono morte 6 persone e 2012 persone sono ancora disperse nel distretto di Çaycuma, Zonguldak. L'opposizione al diniego di istruttoria è stata respinta dal Consiglio di Stato con 2 voti contro 3.
Con il crollo di una parte del ponte Çaycuma lungo 252 metri all'ingresso del quartiere, le 4 persone che camminavano sul ponte e il minibus con 11 persone sono cadute nel torrente Filyos. Mentre sono stati ritrovati i corpi di 79 persone, tra cui il padre dell'allora sindaco Mithat Gülşen, Kemal Gülşen di 11 anni, il nipote del sindaco Gülşen, lo studente universitario di 21 anni Sezgin Gülşen, la donna Saraç di 49 anni, la 66enne Tahir Özkara e la 59enne Tahir Özkati ' Tuttavia, non è stato ancora raggiunto.
3 ISTITUZIONE TORNA ALL'INVESTIMENTO
L'ufficio del pubblico ministero di Çaycuma, che ha condotto le indagini sul disastro, ha richiesto un permesso di indagine per la direzione regionale delle autostrade di Kastamonu, la filiale del DSI 232 e il comune di Çaycuma, che sono stati dichiarati responsabili dell'incidente nella perizia preparata dall'Università tecnica di Istanbul. Tuttavia, i governatori di Kastamonu e Zonguldak non hanno autorizzato le indagini per le autostrade e il DSİ, e il Ministero degli affari interni non ha dato il permesso per il comune.
Il Tribunale Amministrativo Regionale, al quale è stato chiesto l'annullamento della sentenza Autostrade e DSI, ha stabilito in data 22 dicembre 2010 che le accuse di negligenza nei confronti delle due istituzioni non erano di natura tale da richiedere un seguito giudiziario in quanto non avevano responsabilità dirette per la manutenzione e la riparazione del ponte rimosso dalla rete autostradale.
CONSULENTE RIFIUTATO CON 2 VOTI A 3
Il 1 ° Dipartimento del Consiglio di Stato ha respinto l'obiezione alla decisione del ministero in merito al rifiuto del permesso di indagine nei confronti del sindaco Mithat Gülşen e del direttore degli affari scientifici Olcay Aydın con voti da 2 a 3 membri.
I due membri che hanno votato contro hanno richiamato l'attenzione sul fatto che il Comune di Çaycuma non ha lavorato sulle condizioni fisiche e sulla struttura tecnica del ponte dopo il trasferimento. Affermando che il comune non ha nemmeno richiesto informazioni e documenti sul ponte, i membri hanno detto nella loro decisione:
“Sebbene sia noto che la ristrutturazione effettuata dal comune sul ponte nel 2010 non ha eliminato completamente il pericolo di crollo dovuto ai cambiamenti nel letto del torrente Filyos, è opportuno adottare misure separate per gli attraversamenti pedonali sul ponte in base alla quantità di precipitazioni e al flusso d'acqua. Il fatto che crepe, rotture e segni simili non siano stati rilevati sul ponte prima del suo crollo non costituisce una giustificazione per la mancata determinazione delle condizioni fisiche e tecniche del ponte da parte del Comune ".
Malik Uçar, uno degli avvocati dei parenti del defunto, ha detto: “È stato rivelato dalla decisione del Consiglio di Stato che questo incidente è stato mostrato come divino, come se fosse accaduto da solo. È come prendere in giro le persone. Ci aspettavamo una decisione positiva dal Consiglio di Stato. Ma non è stato così. Le famiglie dicono di non avere più fiducia nella giustizia. Con questa decisione, sono crollati ancora una volta ", ha detto.